¡Se viene la batalla electoral del 2026 y ya hay quienes están midiendo qué tan "económicamente correctos" son nuestros futuros candidatos! La consultora Macroconsult se puso las pilas y evaluó las propuestas de más de 30 aspirantes presidenciales para ver quiénes están alineados con nuestro actual régimen económico constitucional. Y los resultados... bueno, digamos que hay de todo como en botica.
El termómetro económico de los candidatos
La cosa está así: Macroconsult desarrolló una especie de "scanner político-económico" para medir qué tan cerca o lejos están los candidatos del modelo económico que tenemos actualmente. Y no, no es solo sobre si les gusta el ceviche o la causa limeña, sino sobre temas serios como privatizaciones, rol del Estado en la economía y regulaciones.
Lo interesante es que encontraron diferencias bien marcadas entre los aspirantes. Algunos candidatos están súper alineados con mantener el status quo económico, mientras otros proponen cambios que harían temblar a más de un economista de escritorio.
"Las diferencias en las posiciones sobre privatizaciones y regulaciones estatales marcan claramente dos visiones de país", señalan desde Macroconsult.
Privatizaciones: el tema que divide aguas
Uno de los puntos más polémicos que analizaron fue el tema de las privatizaciones. Aquí es donde se separó el trigo de la paja, porque algunos candidatos están súper a favor de seguir con el modelo de empresas privadas liderando sectores clave, mientras otros proponen un Estado más protagonista.
Es como cuando en una reunión familiar discuten si es mejor comprar o alquilar: hay posiciones para todos los gustos y cada uno tiene sus argumentos. Solo que aquí estamos hablando del futuro económico del país, no de la casa de la abuela.
El rol del Estado: ¿árbitro o jugador?
Otro tema caliente que evaluaron es qué tan grande debería ser el rol del Estado en la economía. Algunos candidatos ven al Estado como un árbitro que pone las reglas pero deja que los privados jueguen, mientras otros quieren que el Estado sea más bien como un jugador estrella que participa activamente en el partido económico.
Esta diferencia no es menor, porque define cómo se van a manejar temas súper importantes como la inversión pública, los programas sociales y la regulación de mercados. Es básicamente decidir si queremos un Estado minimalista o uno más intervencionista.
Las regulaciones: entre la libertad y el control
El tema de las regulaciones también causó revuelo en el análisis. Hay candidatos que están por la libre competencia con pocas regulaciones (tipo "que el mercado se autorregule"), mientras otros proponen más controles estatales para proteger a los consumidores y trabajadores.
Es como el eterno dilema entre dar libertad total o poner reglas claras. Algunos dicen que mucha regulación mata la innovación, otros que poca regulación permite abusos. ¿Quién tiene la razón? Esa será la pregunta del millón en las elecciones.
¿Por qué importa este análisis?
Más allá de los números y gráficos técnicos, este estudio de Macroconsult es súper importante porque nos da una radiografía clara de hacia dónde podría ir nuestro país según quién gane en el 2026. No es lo mismo votar por alguien que quiere mantener todo igual que por alguien que propone cambios estructurales.
Los votantes ahora tienen información más clara para decidir no solo por simpatía o carisma, sino también considerando qué modelo económico prefieren para los próximos años. Porque al final del día, estas decisiones económicas impactan en nuestros bolsillos, trabajos y calidad de vida.
Con más de 30 candidatos evaluados, el panorama electoral del 2026 promete ser súper interesante. Entre los que quieren mantener el rumbo actual y los que proponen cambios profundos, los peruanos tendremos que decidir qué visión económica nos convence más. ¡Que empiecen los juegos electorales!
