¿Por qué un 5.1 fue tan destructivo?
Hernando Tavera, titular del Instituto Geofísico del Perú (IGP), no dejó lugar a dudas: la magnitud de un sismo no es el único indicador que determina los estragos en una población. Tras el reciente terremoto de magnitud 5.1 registrado en Junín, el experto aprovechó su entrevista en Canal N para explicar por qué este evento fue tan intenso. La clave está en factores como la profundidad del hipocentro y la cercanía a zonas urbanas densamente pobladas.
El secreto de los daños: Suelo y Construcción
Tavera precisó que el movimiento sísmico se debió a la reactivación de una falla geológica en el Valle del Mantaro. Tras reprocesar la información, confirmaron que el sismo ocurrió a solo 10 kilómetros de profundidad, lo que provocó un sacudimiento violento en Chupaca y Chongos Bajo. Aquí es donde entra otro factor crítico: las viviendas afectadas eran mayormente de adobe antiguo o deteriorado, mientras que las estructuras de concreto resistieron mejor.
El riesgo real en Lima
Más allá del caso específico, el jefe del IGP reiteró que la costa central peruana mantiene un alto riesgo. Entre Pisco y Huacho existe una zona de acoplamiento sísmico donde las placas tectónicas acumulan esfuerzos desde hace siglos. Este segmento podría generar en el futuro un terremoto cercano a magnitud 8.8, escenario base para los simulacros nacionales. En Lima, la vulnerabilidad no depende solo del distrito, sino de la calidad del suelo y construcciones sobre rellenos o laderas.
La cultura de prevención es clave
Frente a este panorama, Tavera exhortó a la ciudadanía a fortalecer su cultura de prevención. Recomendó realizar simulacros periódicos, identificar zonas seguras en casa y verificar las condiciones estructurales de los inmuebles. Aunque el Sistema de Alerta Sísmica Peruano sigue en pruebas para alertar segundos antes del impacto final, la responsabilidad es compartida entre autoridades y población.
